生存回圈

某年某月的某天，50个平凡的美国人，突然发现自己被从日常生活中抽离出来，没有来由的出现在一间陌生的密室。

在惊疑怔忡间他们很快意识到，自己已被一种超然的力量置于一个充满恶趣味的可怕实验中，地板上的指针和倒计时的蜂鸣声就是他们的催命符，他们的身份将在被告人、控辩律师、陪审团、法官和行刑人之间离奇的频繁切换。

这是一场残酷而致命的民主游戏，唯一的议题很快被揭示出来：谁应该活下去？

或者说是，谁“更”应该活下去。

投票吧，各位，赌上你们的性命！

在这种极端的情境下，平日里互相视作同胞的美国人很快就发现彼此之间的差别一点不亚于夏虫与冬冰。

最先被摆上祭坛的是耄耋老人们，始作俑者不出意料是朝气蓬勃的青年。

他们的理由看上去也合乎情理——老人们本就时日无多，请你们知趣的去死吧！

但老人们也据理力争——我们和你们一样有活下去的权利！

两位老人倒下后，针对白发人的杀戮总算停止了，这倒不是因为尊老的道德苏醒了，而是因为生存逻辑的合理推演——多老才算得上老呢？

80、70还是60、50？

按照年龄的倒序排列很快就让人数最多的中年人群体感到不安，受到威胁的他们随即处决了言辞最激进的年轻人。

这短短5分钟，已经为整个游戏做了典型示范，日常社会里公认的一切行为准则在生存压力下都将逐渐裂隙、歧化，渐于分崩离析，继续发挥效力的唯有屁股决定脑袋这一黄金定律，如此一来，“生存还是死亡”将完全退变成“3和5哪个大”这样的算数问题。

成为意见领袖可以左右他人生死，为自己多争取一分生机，但是也随时可能触犯众怒而遭民意反噬。

接下来的1个小时里，这50个人无论有着何种教育背景，都得被迫参加这个恐怖的伦理课集中营，随着讨论的展开，他们和我们在密室内外都要不断面对这样的问题，即道德的来源和底线究竟为何物？

密室之外，道德是对社会生活习惯、习俗的追认和沿袭。

我们都承认它具有某种随行就市的权变属性，甚至也能容忍它在某些极端情形下的“扭曲”，尽管如此，我们似乎仍然认为有些道德准则可以超越社会形态，譬如“不可杀人”和“众生平等”就千古不易。

然而密室之内的现实颇让人尴尬，在这个血腥的研讨会上，“不可杀人”早早被打破，反倒是谁更该死这样的问题更有文章可做；“众生平等”似乎仍然笼络了相当数量的支持者，但是很快就有人表示“众生平等”没错，只不过自己应该比其他人“更平等”一些。

如此一来，问题很快出现了技术性分析的趋势，种族、宗教、家庭关系、同性恋、非法劳工、社会阶层等等喜闻乐见的美国社会话题都可以拿来肆意的讨论、争执，平日里的种种顾忌早被死亡的威胁斩断，来吧，美国同胞们，敞开心扉，坦诚相对，针尖对麦芒，唇枪战舌剑，来上一场“关于生存标准的大讨论”，好不畅快！

一圈又一圈，杀戮不息，讨论不止。

没有哪个标签能长久的占据上风，而唯一越来越清晰的共识是每个人都想活下去！

令人欣慰的是，即使如此，仍有某种底线好像海浪中的礁石一般，若隐若现，拒绝沉沦。

有人出于各种各样的原因放弃了市侩式的讨价还价，或从容或没那么从容地主动赴死，他们中有涉世未深、心地美好的少年，有不愿良心有愧的中年大叔，有未能走出丧子之痛的抑郁母亲，这些牺牲行为让这出闹剧染上了一丝悲剧的庄重，而不至于彻底沦为玩世不恭者的笑料。

也有人选择用他们的影响力来维护最低限度的公德，用他们的选票保护孕妇和儿童。

是这类利他行为的存在，让人性没有完全屈服于那个高高在上的恶意，从而得以保存了一点点尊严。

与之相对的则是强大的自利本能，它让成年男人可以心安理得的对自愿赴死的男孩说：“孩子，你他妈是个英雄。

”“你还是会去（死）的，对吧？

”；它让萍水相逢的男女伪装成可以生死相许的夫妻，博取同情；它在面似忠厚者心中激起狡诈残忍的潜能，挖空心思，为了干掉其他所有同类而机关算尽......5、4、3、2、1，反转再反转，游戏以让人震惊的方式结束，最后得以生还的，不是完全的正直者，不是半吊子自利者，而是彻头彻尾的伪善者，当他对着孕妇腹中的胎儿扣下扳机时，终于成为真正的魔鬼，他让长达一个小时的关于“谁该幸存？

”的讨论突然变得尴尬而多余，也许关键的问题本该是“谁能幸存”？

善良无辜的妇孺没能活到最后，但是能说道德失败了吗？

明明直到最后一刻，伪善的青年还在利用伪装出来的美德操纵民意啊，甚至可以说他的成功正是因为善良的人们占了上风。

影片的编导显然不愿让一个简单的善恶结局终结对观众的拷问，通过刻意营造这样的结尾，让我们那种不知所措的情绪延续到影片结束之后，不得不说一声用心良苦。

回顾这场道德的倒计时，密室圆圈俨然是文明社会的斗兽场，语言交锋不啻于生死搏斗。

绝望的咆哮、平静的告别、犀利的讽刺、机敏的诘问、义愤的陈词、高超的谎言，凡此种种交替上演，宛如十八般兵器混战一处，尽管没有鲜血喷溅、断肢横飞，但仍然紧张刺激、精彩纷呈，让密室外的观众们呼吸急促，心跳加快，在错愕过后，又不免暗自忖度，密室众生相里，我们自己会成为其中的谁？

典型的心理游戏电影。

一个没有多余时间问为什么的设定下，每隔很短的一段时间，必须有人死去，直到最后一个人活下来。

所以再为电影去设定背景或者追问原理已经没意义了。

电影主要表达的是，在死神面前，每个人都有自己活下去的理由和动机。

而这个在一个并不是特定的群体内，这个既公平又不公平的游戏消遣着人们内心的善良和丑恶。

每一个嘴脸和灵魂都被瞬时间不断放大。

社会的各种形态，在电影里含沙射影了几乎全部。

可能唯一没有直面的，是执政者。

而这个隐形角色，就是那些外星人。

那些外星人，就是被隐形映射的执政者。

因为他们制定了规则，不管被统治者如何解读，他们都必然被这个规则影响。

电影的高妙之处，就在于他们意识到这个规则的荒谬，却无从逃避，只能想方设法自保。

虽然在前期也曾有人想试着解读这些规则的为什么和解决办法，但在死亡凝视下，一切努力都只是为了多活一小会。

这个设定的高明，让社会中的种种矛盾，包括年龄歧视，种族歧视，宗教歧视，性别歧视，还有社会不同阶层，不同教育下的文化歧视都一一凸显得淋漓尽致。

其中片段不乏大叫精彩的亮点。

短时间内，这些歧视成为了保命或者致命的手段，而在游戏后期，真正的心理战才开始。

老实，恐吓，弱小，欺骗，各种各样的人物形态让他们尽显机智或是愚蠢。

或者一个老者能将对着他们自己高龄人群的矛头挪开，但臃肿的思想让他最后也成为了一个可恨之人；或者一对夫妇尽显恩爱博得了众人的可怜，却也被另一个狡猾的眼睛识破了真相…活到最后的，并不一定是最受同情的，却是最会耍手段的，这个潜在含义，实际上就是一个人类选拔游戏。

我们接受任何形态的人，我们并不歧视，但我们需要一个群体的精英，这个精英可以是狡猾的，可以是能说会道的，可以是男或女，但绝不能是被算计或者被伤害到的。

他/她必须有足够的耐心和勇气，有敏捷的思维和过人的口才，成为人人为己的社会中的生存者。

所以这部片看的过程并不一定是爽的，因为有些你觉得应该早点消失的人却能混到决赛圈，有些可怜的人却冤屈被淘汰。

一个密闭的团体，加入一个不能改变或者理解的规则，你便得到一个社会的缩影。

除去电影涉及到的讨论，还有这样一个问题。

如果所有人都面临着这样的选择，所有人都选择了孕妇与儿童，那么剩下的人类仅仅是妇女与儿童，想想一下这个世界将怎么延续。

同样，如果剩下的都是年轻人，都是医生或者老师或者军人世界都是不完整的。

如果我置身其中，只是希望大家都不要说活，默默接受随机选择罢了。

不过话说回来，即使是一个满是儿童的世界（或者满是某一类人的世界或者某几类人）也是无所谓的，执着于此还是苦恼，用这样一道题只是考验自我的价值取向罢了，而我接受所有的价值取向，至于我的，不过是都可以。

个人观点。。

主题挺好的，但是才80分钟的电影，要玩个50人的游戏，真的平均一人只有一分钟可以说话感觉人数实在太多，一开始选择的时候都看晕了角色表现力度不够，台词也有点废话。。

一些无关的npc台词太多。。

相反几个关键的主角有点遗憾的感觉。。。

如果这部片基于比较少数的人，代表性更强一些会更加深刻吧。。

感觉还是比较哗众取宠的片子，对我冲击不大。。

比起电锯惊魂，行尸走肉，权力游戏，迷雾之类的实在差太多

极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。

从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。

人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。

说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。

所以我走了很多问题: 两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？

当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。

有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？

好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。

最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～

剧情很简单，用不着复述一遍。

我就尝试立理一下思路。

首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。

因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。

先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。

欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。

电影里都有描写。

这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。

道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。

价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。

所以，没有人一生下来就是他自己。

有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。

扯远了。

虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。

比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。

尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。

如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。

假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。

我会做出哪些选择？

1.自愿牺牲；2.拒绝作恶，不投票；3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；4.主动挑拨，拉帮结派。

但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。

最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；按我的性格，我应该就这几种可能性了。

按可能性高低排列，顺序是2134。

一切的目的都是为了活着。

不过在那种环境下：50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？

另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。

死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。

死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。

非要找意义，那就是自然规律吧。

反正我是这么想的。

所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。

我不参与破坏和残杀。

那再聊聊结局。

我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。

不过依我个人的喜好，我想把结局改改：最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。

男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。

小女孩也选择牺牲自己。

只留下了孕妇。

最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。

然后火焰也消失了，房间归于沉寂。

黑暗中留下了最后一道电流声。

2015年，科幻恐怖电影《生存回圈 | Circle》，中文电影名略中二。。

海报也非常简单，但是很多细节欠考虑，一切都归咎到外星人身上也是很难自圆其说，中间撕逼也是司空见惯，略显无聊，对于人性的表现又过于片面，所以大家的看法也是各异，不能说其好坏，不过只能是比较平庸的作品而已，结尾也是，没有太多的惊喜。

已然俗套了。

推荐指数：★★★（6/10分），题材又点意思，不过表现平平。

外星人一个漏洞被当局者无视。

被电击后的身体都被拖走。

有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。

这么做大可不必。

因为当局者认为的杀戮早已开始。

第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。

但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。

当局者继续互相杀戮就够了。

本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。

我分析 他存在的四种假设。

第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。

才想赴死的。

这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？

非要等到最后呢？

如果说是为了保护孕妇和小女孩。

才留到最后的。

那他又为什么相信黑衣小伙呢。

他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？

还能让小伙留到最后吗？

所以第一种假设是错的。

第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。

但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。

看透了游戏的本质。

并且厌恶了 不想投票也不表达而已。

其他人也忽视了他而已。

最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。

第三种假设有可能。

第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。

还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。

只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。

谁都不会死去。

所以他不做任何选择。

因为哀莫大于心死。

他的心死了。

第四种假设概率最大。

这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。

也是外星人想让人类看清自己。

最后由外星人接替人类创造更美好的世界。

同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。

所以我感觉这部片子。

就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。

死不可怕 可怕的是为什么去死。

活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。

大家好，我是来自仙女座M31星系的一个液态行星卡拉巴，也可以说气态，只是压力过大。。。

，总而言之对大家来说也就是外星人，不要问我为什么会写中文会上网，因为你们的信息传输还是这么落后，我解释不清楚，你们能像我们一样直接用思维交流，也就是类似进入别人的大脑获取信息，你们会知道清楚点。

我只是给大家解释一下这个游戏规则，因为我们的飞船刚好路过你们这个行星，也就是地球。

本来想找一些地球人进我们的宇宙飞船请大家聊聊天，谈谈理想和人生，怀着一份和平的心愿来和大家交朋友，只是我们的飞船内部生态环境太恶劣，不适合地球人生存，所以特地造了相对人数的圆圈，供大家落脚，如果离开了可能会被电死，因为我们的生命形态和你们不同，不是碳基体，但是我们至少为大家特地准备了原子大小的贴身防护服，内设空调和氧气，但是触碰地面还是不行，高压和和高温瞬间会杀死大家。

就当我们为了大家想要把房间改变成适合的环境后，再和大家交流，因此离开一会儿。

也就一会儿，我们当然也放着我们喜爱的音乐“咚咚咚””。

奇怪了！

地球人喜欢互相无理由厮杀！

你们转动箭头，那是打开对方防护服的手段，至少等我们把房间设置好吧！

我也不理解你们为何要这么做，其实你们每一个人都不开防护服，就不会有一个人死去，然而我和我同事都惊呆了，于是乎我们就默默的开着你们想要干嘛，这可能是你们地球人的生活方式，我们就默默看着。

尤其是当第一个偷偷打开别人防护服的地球人还撒谎说如果大家都不动，会随机死一个，已经有一个死了，如果你们开这个位置的防护服，就不会有事。

可是你们又有人乱开，死了你们却说这样也会随机。

你们是不知道我们在驾驶室笑的有多大声，然后我们看着你们一个个的死去，真的搞不懂，在你们星球，生命原来这么随意，还是说你们已经进化到可以轮回？

每次大家都要把人全部杀，我和同事再也坐不住了，如果是这样，你们会不会是认为我们不是怀着和平而来？

所以我们决定把人放了，但是从头到尾你们都误解我们了。

先把开防护服比喻成你们说的投票吧。

先假设我们的计划只是让你们一个人活下来，虽然这是可笑的误会，但是你们想想，如果真是这样，接下来我说的就不可能发生。

从其他船上下来的人中有孕妇，也就说同一个圈里可以存在一个以上的生命体，并且如果她最后留下，她无法和婴儿互相投票，他也算一个人活下来了。

那我们是以生命体算，还是以圈算？

看来是圈，最后只能活一个圈，不是一个生命。

这点没错吧？

妇女倒下肚子撞到另外的圈婴儿活着还能投票，包括小孩抬脚没落地之前不死，说明只是触碰地板才会死。

从一个圈跳到另外一个圈是不会死的。

和个体没关系，只是选择投票给圈，不是给人。

所以，还是以圈来算，不是算人，所以怎么会存在第一个不幸死亡的人，如果投票给他的圈，其他人会随机死呢？

明显就是你们地球人喜欢杀戮，制造的假象。

如果你们能消停的等我们一分钟，我们就和大家交朋友，可是你们每一分钟都要杀人，我们最后觉得你们太可怕了，并不是什么高等文明，所以我们就走了，不想和你们交朋友了，再见

1亿4千万人的世界，女人可能会多一些，例如：小女孩和孕妇，混球也不少，比如最后那个男人（不叫他男主了，镜头其实也不多）。

但都是选择的结果。

片子看的也不是太仔细，只能帮助更加不懂的人了，大概是地球遭受威胁或污染，只能选择杀死“无用”的人，这个选择过程由大家完成，非常直接的选择方式，就是投票选择谁会死，剩下谁。

就有了电影最后，男人醒来，看到头顶上的漂浮大圆盘，也就是他们进行圆环选择的地方，幸存者男人被圆盘传送到地上，男人回归人群，那些人可能也同男人一样是圆盘选择的幸存者。

疑问：在他们进行选择的时候为什么不去踩死去人之后空出来的圆环，在确定自己被选中之后，可以移动自己，踩他人的红色圆圈，不知是否可行，如果可行，他们甚至可以踩着圆环把别人踢倒。

还有一点，孕妇是否代表两票，也就是说他代表两个人的投票，实际上是51个人。

最后我想说，谁都有活下来的权利，当然这是在并不是世界末日的前提下，每个人都应该平等，老人孩子，女人男人，但是如果是世界末日，为了人类未来，我想是可以让给孩子和孕妇的，延续王道啊。

看的也不仔细，快进了一些，还有什么没注意到的，请留言