弗里达的审判
Friedas Fall,Frieda’s Case
导演:玛利亚·布伦德尔
主演:朱莉娅·布赫曼,马克西米利安·西蒙斯切克,玛琳·坦齐克,蕾切尔·布劳恩施韦格,蕾莫娜·萨卢兹,比格纳·科纳,苏珊娜-玛丽·拉格,彼得·霍廷格,亚伦·希茨
类型:电影地区:瑞士语言:德语,瑞士德语年份:2024
简介:1904年,年轻女裁缝弗里达·凯勒因一桩备受瞩目的法律案件成为公众焦点,该案暴露出了父权社会根深蒂固的不公。她的案件迫使男性检察官直面个人与职业的伦理困境,彻底颠覆了他们对道德和性别平等的固有认知。随着庭审推进,公众抗议与媒体声浪不断,揭露司法体系对女性的歧视性对待。弗里达的抗争不仅关乎个人,也成为了先驱符号,如..详细 >
随手买的北影节影票,意外超好看!主要是我太吃那个年代的妆造了
#BJIFF2025 3.5/5必须要大声说话以及。已婚男性强奸是犯罪,不管是婚内还是婚外
#15BJIFF 其实故事可以往罪与罚的方向去讨论的(虽然道德处境上不太一样就是),但拍得实在一般,对女主的内心世界光明与黑暗性的挖掘都太有限。
小众瑞士电影的新锐之作。可惜导演QA的时候坦承原剧本是以律师视角来展开,为了从女性视角切入所以做了改编,但这样反而导致律师角色蛇足,不如删得更彻底。一些叙事也因此变得破碎,功夫还有待加强
抄了lbyd把狮母搬出来的故事,你一个社科学报编辑部的退休人员,有什么资格干涉业务的事?“当然你也不是啥好东西”还是那句话,不是钕姓问题,是zz问题。先改zz梯子,再让火鸡们的包包鼓起来,再改变思想,最后改变发绿不仅发绿是你,风和太阳也属于你
整个音乐用的有点压过剧情内容了,有的甚至都听不到台词,真实案件改编的很多伦理内容其实并没有讲清楚
女性如何让隐身的男性迫害者现身,社会中的弱势者如何能不落入“绝望”境地,尤其很喜欢律师妻子张扬明媚的个性。大概讲清楚了一个故事,电影的画面也比较干净,但是剧情有点琐碎,连接和情节转变都比较突然,比如群众的态度的180转弯,律师在评审团面前演讲的高度拔高也人感到有点莫名其妙,能明白电影想传达的意思,但没有很被感动。
#2025北京电影节 题材好,角度也不错,里面的女性角色都有故事,只是整体编导不出彩,律师的作用被有意弱化很多,最后的庭审平平无奇,导演可能是想表达在那个男权时代,能够达成无期徒刑已是不易,女人事事艰难,唤起世俗和法律的变革几乎没有希望吧。另外看的过程中立刻想到了某年春节期间的惨案,历史总是相似的。
给我看哭了,关于妇女运动的看到的最好的电影,两天里面看了两部五星电影,能在北大百讲看北影节电影好幸福。叙事节奏,设置悬疑,都非常得好,里面的人物光环的刻画也很好,电影结束之后很多人都坐着没有起身。一种沉重而动人的力量感。
新人新导演,完成度很高,女主角演技非常好,剪辑配乐摄影浑然天成。多给一星。跨越历史和国界一个颠扑不破的真理,男的不行。
沉默化的叙事,给了观众更多的想象空间。作为一个真实改编的电影,还是受限制了,整体呈现有点平淡。
北影节,朋友去不了票给我了,无预期来看的。故事的讲法三星,不如叫沉默的弗里达。但真实事件改编,四星。
银幕渐暗,电影终了,但对弗里达的审判,却永不会停止。这场审判,不仅仅针对她个人,更是针对整个社会。我们每个人,都身处其中,无法置身事外。我们应该如何回应这场时代之问?这是我们必须认真思考的课题。让我们以弗里达为鉴,勇敢地面对现实,为推动社会的进步而努力奋斗。
北影节看的
#15th BJIFF# 社会历史意义。
为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来。为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来!为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来!!!
其实到最后,所谓为自己争取生的权利只不过是为了减轻他人罪恶感。弗里达全程失语而且毫无主观能动性,不知道是否是导演有意为之,但做出了谋杀自己小孩这种事件的女性,我不认为她的刻画应该止步于此。女配角看起来有一些对于影片年代来说反传统的小设计,但仍然不够坚定,没头没尾。
先说不好的地方:就剧情来说很一般,基本前中期就可以猜到故事走向。人物的性格刻画得略刻板,尤其是主角,一些关键的人物性格转折点我感觉都是通过别人的剧情推动的。再说好的地方;电影的画面和审美很对我的胃口,很典型的北欧湿冷风格。以及这片子的意义深重,必须推荐。印象最深的一句台词就是“他们并不让我成为一个真正的母亲”,那个时代的女性无所谓自由,无所谓权利,无所谓独立人格。怀念并感谢每一位推动女性平权的前辈。
电影本身有些琐碎地切换了很多场景,真正的社会问题却只有喊口号式的点到即止
很完整的故事,很适配的节奏,很无奈但是也处理的不错的结局,这部电影在女性主义电影中可以说温和,但至少传达的精神和主旨都合理、有效地传递给了观众。拥抱悲剧的结局也很好,但对于辩论中的议题还是太浅尝则止了,但是考虑时代背景一切显得无可厚非。